Январь - 2006

Нас порадовал вопросами Андрей Ефимцов в редакции В. Постного

Текст вопросов

Таблицы

Итоговая таблица

Итоговая таблица

47 Responses to “Январь - 2006”

  1. 1
    Fanat Says:

    По-моему, некоторые вопросы у Андрея Ефимцова были очень даже ничего, а некотрые были просто ужас!!!!!

  2. 2
    Администратор Says:

    Ну, может более детально?

  3. 3
    Fanat Says:

    Запросто… Перечисляю вопросы, заодно в скобках объясняю причину их успеха или нет.
    Предупреждаю заранее: это МОЕ мнение!!!
    Понравились: про Европу (оригинальная трактовка античной мифологии); коробку с карандашами (интересные ходы);
    к Чаадаеву (новый взгляд на классическую литературу) компот (из первого вытекает второе, а из второго-третье); нет замен (восемь лет являюсь знатоком, а никогда подобного от одного автора пакета вопросов не слышал); литеру Q (дает отдых мозгам после большого количества вопросов-непоняток).
    Не понравились: про Блока (что имелось в виду под
    “фруктами определенного вида”); стих (ответ ну очень простой, а сам вопрос скорее годится для Юношеской лиги); розовая пантера (как на нее выйти?); Сантьяго (глупо перерисовку приписывать четырехлетнему карапузу, который еще толком карандаш в руке не держит, об этом заявляю прямо, так как у меня столько же лет двоюродному брату и так уж точно он не нарисует)
    Ведение по пятибалльной шкале оцениваю как на троечку, хотя было видно, что г-н Ефимцов старался!

  4. 4
    Администратор Says:

    Ведение мне понравилось. Я бы поставил 4 из 5. Читал громко, внятно, правильно, с минимумом собственных интонаций.
    Вопросов непоняток почти не было, очень не понравились вопрос про симпсонов - просто вне круга наших знаний, про лексус/опель, но это Сева недоработал и еще какой-то нужног глянуть по тексту. Текст кстати завтра выложу с таблицами.

  5. 5
    Деятель Says:

    у андрюшки было 16 или 17 плохих вопросов, чем они плохи я ему уже объяснил и он со мной вежливо согласился, больше плохих вопросов он писать не будет.

  6. 6
    Деятель Says:

    Кстате ничё так сайт мне нравится, главное живое и постоянно наполнение качественным контентом по теме.
    Алексей у тебя есть кому этим заниматься?

  7. 7
    Администратор Says:

    Да не то чтобы есть… Пока сам занимаюсь.. А у тебя есть кандидатура? Могу сделать кого-нибудь модератором. Тут еще дизайн поправить надо, да руки не доходят.

  8. 8
    Деятель Says:

    да в принципе я могу, но только с февраля, плюс я уже облинился и привык когда у сайта CMS расчитана на полных ламеров.

  9. 9
    Fanat Says:

    А что нужно для того, чтобы стать модератором?
    Я в принципе не очень-то занят

  10. 10
    Васечек Says:

    Хороший сайт, добавлю в избранное

    А ругацца здесь можно, или модератор строгий:-))

  11. 11
    Akram Says:

    Модератор строгий, но ругаться можно по существу. Просто так нежелательно

  12. 12
    Akram Says:

    Ругаться можно по существу. Модератор строгий;)) См. пост Деятеля

  13. 13
    Васечек Says:

    То есть можно ругацца тока с деятелем:-))
    а по существу, Андрюшка - сатанический русский рокер (хуже ругательства не знаю) за вопрос про бг тебя надо в пожизненную сцылку на http://www.kalechi.com:-)). еще и пушкинист проклятый, ни одного вопроса про футбол, хоккей и т.д, что за хрень.

    Так чё, дятель уже модератор, вот сцука как работу нашел:-))

  14. 14
    Akram Says:

    Вопросы января-2006 выложены, правда, пока без картинок.
    Чтобы стать модератором нужно желание и немного(совсем) умения. Первый пост юзера одобряется в обязательном порядке, остальные идут сразу (доверяем, блин). Нужно убирать оффтопик и если Васечек будет сильно ругацца, то его коцать ;))

  15. 15
    Fanat Says:

    В принципе, несложно… Я согласен!

  16. 16
    Козявка Саня Says:

    1) хороший сайт :-) Много воплощено из того, что давно хотелось увидеть именно в формате web-сайта. Спасибо разработчику!
    2) по поводу январской игры… Вопрос про “Опель” ещё долго будет мне сниться в страшных снах :-)
    3) ведущий Андрей Ефимцов хорошо читал вопросы, в нужных местах вставлял комментарии, в нужных местах замедлял речь. Вот только не все 100% вопросов идеальны :-)
    ====================
    Ладно, готовьтесь в феврале меня и “Чёрную Дыру” в целом тут обсуждать :-)

  17. 17
    Дроп Says:

    К вопросу про “Опель”. Я думаю, этот вопрос просто надо было снимать как некорректный и все были бы довольны. Подобные прецеденты (когда ведущий снимал вопрос) уже были. Достаточно вспомнить вопрос про “Сатану” (ведущий Полянский) несколько лет назад.
    ЧД хочется пожелать, чтобы они внимательно отнеслись к возможной многовариантности ответов на свои вопросы, коей они грешили в прошлый раз.

  18. 18
    Козявка Саня Says:

    Дроп писал:
    >>ЧД хочется пожелать, чтобы они внимательно отнеслись к возможной многовариантности ответов на свои вопросы, коей они грешили в прошлый раз.>>

    ==================================

    Внимательно отнесёмся. На этот раз в стадии подготовки не участвует Евгения Деркачёва, вопросы мы тестируем среди самих себя :-)) Так что увидите идеальный результат в моём понимании :-))

  19. 19
    Козявка Саня Says:

    Web-мастеру данного сайта:

    а нельзя время написания постинга сделать в нормальной 24-часовой системе? А то не сразу и поймёшь, что 6:14 pm - это 18:14 :-)

  20. 20
    olovorot Says:

    Дроп:
    “Я думаю, этот вопрос просто надо было снимать как некорректный и все были бы довольны”

    Я думаю была бы довольна команда Маузер и другие команды которым не засчитали дуали.

  21. 21
    Fanat Says:

    2 Дроп: напомни мне, плз, вопрос про “Сатану”, а то старею, блин, память стала коротковатой! :)
    Кстати, 2 all: на 26 марта в ЦНК запланирована “Своя игра”
    (проводить его будет скорей всего Александр Полянский). После игры, которую проведет ЧД, ждите клич на сброс тем, выноса на обозрение регламента и рейтинга, вот!!!!

  22. 22
    Дроп Says:

    “Я думаю была бы довольна команда Маузер и другие команды которым не засчитали дуали.”
    таблицу внимательно посмотри:) Хотя у меня такое предчуствие, что нас опять лишат первого места
    Фанату: Я сам вопрос не помню, помню только. что основная претензия у некоторых команд была к определению слова “сатана” как русского. После долгих разборок, вопрос был снят. БН на мое удивление по поводу того, что ведь аппеляции рассматриваются только на дуаль, но не на снятие, ответил: я, мол, не причём, это инициатива ведущего.

  23. 23
    Akram Says:

    Вот кстати после внимательного прочтения еще раз вопроса №25, не понимаю причин отклонения нашей апелляции на дуаль “..потанцуем” [чай, кофе]. В принципе все укладывается в общую канву вопроса, по крайней мере жестких отсечек нет.

  24. 24
    Fanat Says:

    2 автору сайта: Алексей! Прочитал на кубань.ру твой пост относительно выноса на всеобщее обозрение работу апжюри… Если нужны люди на это-я согласен помогать. Что именно тебе отправить на мыло нужно для последующей выкладки на этот сайт?

  25. 25
    Akram Says:

    Нужны апелляции команд и ответы апжюри с решением и распределением голосов.

  26. 26
    Козявка Саня Says:

    To Akram:

    1) про “чай, кофе, потанцуем” мне тоже непонятно. Мы ответили так же :-)

    2) возможен ли вывод кнопки (или ссылки) на это обсуждение куда-нибудь на главную страницу? А то я сейчас две минуты бегал по всем страничкам, вспоминал, где же тут форум прячется :-)

    3) возможен ли вывод смайликов рядом с полем набора постинга? Чтобы постящий мог сам выбирать конкретную картинку, а не подставлять её из знаков препинания.

    4) почему меню на разных страницах разное?

  27. 27
    Boni Says:

    “Сантьяго (глупо перерисовку приписывать четырехлетнему карапузу, который еще толком карандаш в руке не держит, об этом заявляю прямо, так как у меня столько же лет двоюродному брату и так уж точно он не нарисует)”

    После этого тура личность мальчика Сережи для многих стала просто святой. За несколько минут было придумано два десятка аналогичных вопросов - все как один глупейшие и неберущиеся.
    До сих пор не могу понять, как в этом вопросе можно логически отсечь такие ответы, как “дупло”, “белка”, “дверная ручка” и т.д.

  28. 28
    Деятель Says:

    посмотрел таблицы, посчитал, получается 4 вопроса на которые никто не ответил, если я правильно считал. кому 2 бала снимать будем???

  29. 29
    Дроп Says:

    “Нужны … ответы апжюри с решением и распределением голосов. ” -”Святая простота!”

  30. 30
    Akram Says:

    Дроп - сомневаешься, что они будут? Я тоже, но пробовать надо - иначе так все кулуарно и останется, а я хочу чтобы все было максимально прозрачным.

  31. 31
    Дроп Says:

    я сомневаюсь не в том, что они будут, а в том что они есть… АЖ такая же фикция, как и регламент, который как дышло

  32. 32
    Akram Says:

    Не, нифига. Регламент есть. Я его видел.

  33. 33
    Козявка Саня Says:

    Да. кстати про яйца… Очень интересно было бы почитать текст регламента! Очень-очень :-) :-) :-) :-) :-)

  34. 34
    Akram Says:

    to Козявка Саня

    Это не форум, это фактически блог. Каждая статья может (или не может) комментироваться. Форум тут можно отдельно прикрутить, но я пока считаю, что он не особо нужен.

    Регламент будет. В ближайшее время. Кстати, что там навешано на kalendar.tk, он у меня даже самыми слабыми фильтрами режется напрочь.

  35. 35
    olovorot Says:

    Akram Says:
    Не, нифига. Регламент есть. Я его видел.

    Так и АЖ есть. Я его (БНа) видел

  36. 36
    Козявка Саня Says:

    to Akram:

    куча редиректов там на календаре навешана. И на каждом своя рекламка подгружается :-) Бесплатный хостинг, что ж ты хочешь…

  37. 37
    Дроп Says:

    “Не, нифига. Регламент есть. Я его видел”. А что ж тогда до народа не донёс сей ценный документ?!

  38. 38
    Козявка Саня Says:

    Дроп писал:
    >>А что ж тогда до народа не донёс сей ценный документ?!>>
    ====================
    А этот документ изваян на древних каменных скрижалях. Весит две тонны, в ксерокс не влазит :-) :-) :-) :-) :-)

  39. 39
    Akram Says:

    Будет, усе будет.

  40. 40
    Козявка Саня Says:

    Akram писал:
    >>Будет, усе будет.>>
    ===================
    Ага :-) Как только скрижали с текстом регламента дотащат до промышленного сканера формата А3 :-)

  41. 41
    Fanat Says:

    2 Администратор: как мне рассказал БН, апелляции на Андрюшкину игру были, но не одну из них не удовлетворили!Декабрьская игра проходила на вопросы команды
    “Супермегамозгъ” (ведущие-Иннокентий Варнавский и Ярослав Корж). Кстати, регламент “Свояка” практически готов, скоро предоставлю его на ознакомления и прочие требования, необходимые к участию в нем…
    Играться будем в “Харьковский квартет”
    Если кто не помнит: весной проходит игра командная, а осенью-личная.

  42. 42
    Козявка Саня Says:

    А чего больше никто ничено не пишет?
    :-)

  43. 43
    marinanb Says:

    По поводу регламента
    Первое - забыта Школьная лига, с которой, по сути, все начинается.
    Второе - каковы возрастные ограничения юношеской лиги. Если до 18, как планировалось, то Карфаген там, по-моему, до пенсии играть собирается. Или у них синдром Питере Пена?

  44. 44
    marinanb Says:

    К чему указано количество вопросов в юношеской лиге, если о ней больше ни слова по существу не сказано

  45. 45
    Akram Says:

    Насчет регламента - он опубликован как есть. Давайте его обсуждение перенесем в тот раздел, где он опубликован

  46. 46
    Дроп Says:

    а где там писать??

  47. 47
    Akram Says:

    Как где? не на самой странице, где текст регламента, а там, гду на него ссылка. Прямо с главной.