Февраль - 2006

Достать, блин, чернил…
Этап проводила команда “Черная дыра”.
Вопросы
Результаты

Итоговая таблица
Итоговая таблица

57 Responses to “Февраль - 2006”

Страницы: « 6 5 4 3 2 [1] Show All

  1. 10
    Козявка Саня Says:

    В предыдущем постинге отвечал на полемику. Теперь буду отвечать на позитив ;-)

    =============================

    Akram писал:
    Игра в принципе понравилась. Плюсы. Мало откровенно плохих вопросов. Отдельное спасибо организаторам за то, что они все-таки прислушались к нашим словам и заменили вопрос 1 про гимн. Вопрос 25 по свинок страдает теми же недостатками и тоже должен был быть снят ввиду полной некорректности.
    Сам факт наличия ласточек. Многие команды почему-то пренебрегают этим важнейшим атрибутом игры.
    В целом впечатление скорее положительное.

    Отвечаю:
    Рад, что “мало откровенно плохих вопросов”. Думаю, что недостижимый идеал из пакета абсолютно великолепных вопросов нам ещё не скоро покорится ;-)

    Вопрос про свинок считаю корректным. В случае признания его некорректным считаю обязательным ввести в регламент пункт о запрете на вопросы по типу “какое - никакое” В ЛЮБОМ ВИДЕ!!!

    Ласточки, кстати, сильно устали - бегать три часа по тесному душному залу…

    ========================

    Дроп писал:
    Что касается игры в целом, то этап ЧД в этом году был не хуже чем в прошлом, а может даже и лучше. По крайней мере несколько хороших вопросов было. Конкретного отстоя не было Но, увы, не было и шедевров коими иногда радовали корсорушники и Корж.

    Отвечаю:
    Спасибо за “несколько хороших вопросов”. Мы старалися ;-) Был, был шедевр!!! ПРО КОМПОСТЕРЫ!!!! Я за них бутылку водки отдал ;-)

    ==========================

    Fanat писал:
    ВСЕ вопросы были хороши (что так редко бывает на играх), но “ЧД” в командном рейтинге ВЛ себя припустила.
    Также хочу выразить отдельное thanks капитану этой команды for the music!!!

    Отвечаю:
    ну вот… Оказывается, “все вопросы были хороши” ;-) ;-) ;-) Да, в рейтинге мы упали… За музыку - пожалуйста. ЕСЛИ КТО ХОЧЕТ, МОГУ ЗАПИСАТЬ НА БОЛВАНКИ МУЗЫКУ С ИГРЫ И ПРИНЕСТИ В СУББОТУ НА БРЕЙН-РИНГ. Если вы оставите здесь заявки, то я сделаю нужное количество копий. 20 рублей за болванку - и диск ваш.

    ==============================

    Деятель писал:
    и еще радует оперативность, с которой вопросы вчерашние появились ту

    Отвечаю:
    все благодарности - администрации сайта. Мы всего лишь предоставили электронную версию вопросов и итоговую таблицу.

    ==============================

  2. 9
    Козявка Саня Says:

    Olovorot писал: Кстати очень не понравилось что под давлением авторитетов Краснодарского ЧГК был нарушен регламент, в котором ничего не указано о возможности замены вопроса.

    Отвечаю:
    именно в выложенном здесь тексте регламента сказано, что проводящая команда может снимать вопрос. Переигровка не запрещена официальным текстом регламента, действующим в настоящее время.

    =============================

    Akram писал:
    Неспешная работа ласточек. На несколько вопросов ответ сдавали сами, хотя рука поднималась не позже слова Время.

    Отвечаю:
    ласточек “на ногах” было всего трое. Это почти на 30 команд. К сожалению, ещё две ласточки в это время присутствовали на Дне рождения отца, по какой причине не смогли быть ласточками на игре.

    =============================

    Akram писал:
    Игра получилась затянутой, хотя считали все на компьютере и даже на двух. В идеале игра по моему мнению не должна идти более двух часов с перерывом, а у нас шла почти 2-45.

    Отвечаю:
    Наш счётчик реально не справлялся с подсчётом и несколько раз просил меня слегка затянуть паузы между вопросами. Это вызвано большим количеством команд. Я предполагал, что будет 20 - 23 команды, но не больше. Подсчёт шёл на одном ноутбуке, второй был в качестве музыкального ящика. Перерыв был удлинён на 10 минут по просьбе БН и в связи с плохим состоянием слегка приболевшего ведущего, то есть меня (надеюсь, это было не сильно заметно). Также время увеличилось в связи с переигровкой одного вопроса. Я считаю, что теперь мы ЖИВЬЁМ доказали, что переигровки иногда НУЖНЫ и ВОЗМОЖНЫ!!! Мне было сложно пойти на этот шаг, так как я считал вопрос про гимны выверенным и корректным. Однако же мы это сделали. Надеюсь, будущие ведущие учтут этот факт. И ещё про затянутость: я дожидался, пока все команды сдадут ответы. Конечно, можно было пойти на принцип и “обрубить” парочку ответов, которые дописываются “на весу” и доносятся, когда я уже читаю ответ… Но я считаю это просто неэтичным. Также думаю, что традиционный подсчёт на бумаге занял бы гораздо больше времени.

    ===========================

    Дроп писал:
    поэтому неуместны гордые заявления ведущего, что на все вопросы были ответы…

    Отвечаю:
    Я вообще считаю, что задача ведущего: читать текст вопросов и зачитывать ответ. Всё. Говорящая голова, короче. Если ведущего понесло в комментарии, это плохой признак… К сожалению, не смог удержаться, так как помню турниры, где соседствовали два вопроса, не отвеченных ни одной командой… У нас такого не случилось :-) А мои “гордые заявления” были вызваны репликами из зала по типу: “А кто-нибудь ответил вообще на этот вопрос?”

    ============================

    Дроп писал:
    Последняя игра также в очередной раз показала, что регламент - дышло со всеми вытекающими последствиями….

    Отвечаю:
    полностью согласен :-)

    ============================

    Дроп писал:
    Т.е. получается, что проводящая команда, чтобы сделать верными +2 балла может не притягивать за уши некоторые ответы, а просто заменять вопросы, чтобы была отвечаемость.

    Отвечаю:
    думаю, данный упрёк некорректен, так как всеми этими переигровками мы добились обратного эффекта: в таблице “Чёрная дыра” опустилась фиг знает куда… И плюс два балла тут уже не помогут… Так что вам не стоит нас упрекать в том, чего не было и в мыслях :-)

    =============================

    Дроп писал:
    По 10-бальной шкале я бы поставил за этап 6

    Отвечаю:
    ну хорошо хоть, что не двойку ;-)

    =============================

    Olovorot писал:
    Осталось впечатление от игры, что был брейн, а кнопки раздать забыли

    Отвечаю:
    всё бы вам гробы паять десятками… В процентном составе не так уж и много среди игравших команд стариков-дедушек по сравнению с молодыми командами… И им действительно приятно отвечать на лёгкие для вас вопросы после долгих поисков и нашариваний правильной версии.

    ===========================

    Деятель писал:
    вапрософ выламывающих мосг не было, а хотелось бы.

    Пожалели ваши мОзги ;-)

  3. 8
    olovorot Says:

    Кстати очень не понравилось что под давлением авторитетов Краснодарского ЧГК был нарушен регламент, в котором ничего не указано о возможности замены вопроса.
    Да и сдается мне изменения в таблице еще будут…

  4. 7
    Akram Says:

    Игра в принципе понравилась. Но в любой бочке меда есть ложка .. чернил.
    Плюсы. Мало откровенно плохих вопросов. Отдельное спасибо организаторам за то, что они все-таки прислушались к нашим словам и заменили вопрос 1 про гимн. Вопрос 25 по свинок страдает теми же недостатками и тоже должен был быть снят ввиду полной некорректности.
    Сам факт наличия ласточек. Многие команды почему-то пренебрегают этим важнейшим атрибутом игры.

    Минусы.
    Много простых вопросов. Хотя есть и обратные примеры. Мы, к примеру, оказались одной из двух команд, не ответивших на вопрос про оценку диктанта. Подозреваю, правда, что процентов 30 команд просто попало в ответ нахаляву, но все равно обидно.
    Пренебрежение к формулировкам. Но это почти общая беда. У нас мало найдется турниров, где к вопросам не придерешься.
    Неспешная работа ласточек. На несколько вопросов ответ сдавали сами, хотя рука поднималась не позже слова Время.
    Игра получилась затянутой, хотя считали все на компьютере и даже на двух. В идеале игра по моему мнению не должна идти более двух часов с перерывом, а у нас шла почти 2-45.

    В целом впечатление скорее положительное.

  5. 6
    Дроп Says:

    Ефимцову -”8″

  6. 5
    Дроп Says:

    Последняя игра ещё раз показала, что высшая лига таковой не является… При таком обилии команд, почти любой вопрос кто-то не возьмёт, даже “школьный брейн”, которым изобиловал 1-й тур. И поэтому неуместны гордые заявления ведущего, что на все вопросы были ответы…
    Последняя игра также в очередной раз показала, что регламент - дышло со всеми вытекающими последствиями….
    Т.е. получается, что проводящая команда, чтобы сделать верными +2 балла может не притягивать за уши некоторые ответы, а просто заменять вопросы, чтобы была отвечаемость.
    Что касается игры в целом, то этап ЧД в этом году был не хуже чем в прошлом, а может даже и лучше. По крайней мере несколько хороших вопросов было. Конкретного отстоя не было (разве что вопрос про “замены” на фоне хронопофамного вопроса Ефимцова выглядит убого) Но, увы, не было и шедевров коими иногда радовали корсорушники и Корж. По 10-бальной шкале я бы поставил за этап 6 (Ефимцову 8)

  7. 4
    olovorot Says:

    НЕ ВСЕ вопросы были хороши. Чтобы все вопросы были хороши бывает достаточно редко…
    Осталось впечатление от игры, что был брейн, а кнопки раздать забыли

  8. 3
    Fanat Says:

    ВСЕ вопросы были хороши (что так редко бывает на играх), но “ЧД” в командном рейтинге ВЛ себя припустила. :oops:
    Также хочу выразить отдельное thanks капитану этой команды for the music!!! :D

  9. 2
    Деятель Says:

    и еще радует оперативность, с которой вопросы вчерашние появились тут :-)))

  10. 1
    Деятель Says:

    ну что сказать, как обычно, пайдёт этап, хотя вапрософ выламывающих мосг не было, а хотелось бы.

Страницы: « 6 5 4 3 2 [1] Show All

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.